Tragédia ou puxão de tapete? Por dentro do colapso de um projeto NFT ‘caritativo’

Os esforços de caridade da Orica NFT foram bem-sucedidos, mas seus detentores de tokens não, e até agora, seu cofundador não foi encontrado em lugar nenhum.

Lançado em novembro de 2021, o mercado de tokens não fungíveis (NFT) Orica se apresentou como uma “plataforma ética” que beneficia artistas, colecionadores e instituições de caridade. Na época, a organização estava envolvida em projetos proeminentes – desde  a construção de uma escola em Uganda até a ajuda a vítimas do tráfico humano  e a ajuda à Ucrânia . 

Porém, menos de dois anos depois, os fundadores do projeto desapareceram e a interface do usuário do mercado ficou offline. Tudo o que resta são os esforços de caridade do projeto, que provaram ser genuínos, em conjunto com as alegações de usuários descontentes de que os desenvolvedores orquestraram um puxão de tapete. Em uma nova revelação, o co-fundador Danial Zey quebra seu silêncio de um ano, não apenas negando todas as alegações e insistindo que o projeto foi “hackeado”, mas também alegando que o projeto ainda está em andamento. Cointelegraph investiga.

Uma ICO em meio ao mercado de baixa

De acordo com o site de informações de oferta inicial de moedas (ICO) CryptoTotem, a Orica realizou uma arrecadação de fundos de 14 de agosto a 14 de setembro de 2021. Seu objetivo era arrecadar US$ 3,1 milhões com a venda de seu token Orica (ORI). Em sua ICO, a Orica prometeu destinar 50% do fornecimento total de ORI para “recompensas de mercado NFT”. Outros 10% deveriam ser fornecidos a “assessores e sócios”, 15% repassados ​​à equipe e 25% vendidos a investidores. No lançamento, 21 de agosto de 2021, o preço do ORI subiu para um pico de $ 3,638 por moeda, depois caiu para $ 0,036 em 1º de outubro de 2022, com base nos dados do Live Coin Watch. 

O token não tem mais valor tangível no momento da publicação e seus canais de comunicação parecem ter esfriado. Um ex-usuário, que desejava permanecer anônimo, disse ao Cointelegraph que “o mercado [NFT] secou com poucas pessoas usando-o e, rapidamente, tudo ficou meio offline, incluindo o site”.

A filantropia que sobreviveu

No final de 2021, a empresa fez parceria com o projeto de caridade austríaco Bbanga para ajudar a construir uma escola para crianças nas Ilhas Ssese, em Uganda. Bbanga contratou o artista digital alemão Mellowmann para lançar peças de arte digital inspiradas em Uganda como NFTs, que seriam então vendidas no mercado da Orica. A venda ultrapassou a meta de $ 6.500 necessária para construir a escola.

Um ex-funcionário da Orica, que deseja permanecer anônimo, disse ao Cointelegraph que “a escola de Uganda recebeu o pagamento integral, pois era supervisionada por Sani, fundador do Projeto Bbanga, que trabalhava com a Orica na época ” . neste mês de junho, mostrando que alguns dos prédios da escola já haviam sido construídos, incluindo um salão principal e uma biblioteca.

Em 21 de dezembro de 2021, o grupo de caridade Hope for the Future também anunciou que venderia NFTs na Orica para financiar seus esforços. A Hope for the Future é outra organização sem fins lucrativos com sede na Áustria que ajuda as vítimas do tráfico humano a se reintegrarem à sociedade depois de serem resgatadas do cativeiro. A caridade continua a operar hoje. Seus esforços para ajudar artistas ucranianos também se materializaram na campanha REFUGE, realizada em março de 2022. 

Quando questionado sobre o assunto, o ex-funcionário da Orica disse: “Todos os artistas foram pagos integralmente”. Das últimas declarações antes de esfriar, Zey escreveu: “Doamos 10% do valor que já ganhamos. Nosso principal produto é a tecnologia criada para dar às pessoas.”

E o projeto que não…

Apesar das alegações oficiais de por que o projeto caiu, os dados da blockchain e as reclamações dos usuários sugerem irregularidades.

Em 11 de maio de 2022, a versão Polygon do Orica foi implantada como parte de sua migração do BNB Smart Chain. Esta versão tinha um suprimento total de apenas 84 milhões de tokens, 16 milhões a menos que o token Orica original na BNB Chain. A versão Polygon do ORI era um token “gerador de liquidez” com provedor de liquidez integrado e funções de swap. Ele tinha a capacidade de chamar contratos na troca descentralizada QuickSwap, que é um fork do Uniswap v2 no Polygon.

Em 4 de junho de 2022, um administrador do servidor Orica Discord chamado “Plem” disse aos usuários que a migração estava concluída. De acordo com Plem, os usuários receberam tokens na nova cadeia iguais aos que possuíam na cadeia anterior.

Alguns usuários reclamaram que não receberam seus tokens. Em resposta, o administrador disse a eles para adicionar o novo contrato de token no MetaMask. Se eles fizeram isso e ainda não viram seus tokens, eles foram solicitados a enviar um tíquete de suporte.

Mas o implantador no Polygon não enviou tokens diretamente aos usuários que possuíam ORI no BNB. Em vez disso, transferiu a propriedade para uma conta separada, que passou a vender quase todo o suprimento da moeda por meio de operações de criação de mercado. Zey afirmou que esta segunda conta não era operada por ele. Em vez disso, ele alegou que um “hacker” roubou sua chave de implantação e a transferiu. O novo proprietário passou a chamar vários provedores de liquidez e funções de swap nos próximos dois meses no QuickSwap.

Zey não relatou esse ataque até 11 de agosto de 2022, exatamente um mês após sua ocorrência. Um membro da equipe havia relatado 24 dias após o “ataque” que a migração havia sido concluída. No mesmo dia, o novo proprietário transferiu uma quantidade incomum de tokens – 23.187.983 – para o endereço 0x14dd44e1d3f9a173998c53d75622127ce921ccee. Após esta transação, o novo proprietário continuou a postar transações de provedor de liquidez para tokens ORI até que o novo proprietário parou em 11 de setembro de 2022. Em uma mensagem semelhante no Telegram de 11 de agosto de 2022, Zey afirmou que seu laptop havia sido hackeado e que os tokens havia sido “removido diretamente do implantador”.

Em 12 de agosto de 2022, Plem anunciou que o projeto estaria “encerrando as comunicações” devido a uma “situação difícil que envolve o processo de implantação e venda de tokens incontroláveis ​​em massa”.

Na mensagem final, os usuários foram instruídos a enviar mensagens diretas para Zey se tivessem dúvidas, referindo-se ao líder de operações de blockchain da equipe. As mensagens subseqüentes ao grupo indicam que Zey bloqueou todas as mensagens.

Em 11 de setembro de 2022, o novo proprietário fez uma transferência final de aproximadamente 150 polígonos

MATIC $ 0,5713, no valor de $ 133,10 na época, para endereçar 0xfE3fB1d3C9FBF50b6af3A60b5D070dF68D87b99e. Esta conta já havia recebido 3.463 MATIC (US$ 3.082 na época) do novo proprietário. No momento da publicação, 9,9 milhões de ORI (US$ 4.341 ao preço atual) permanecem na conta cuja propriedade foi transferida após a implantação. 

Novas revelações do co-fundador

Falando ao Cointelegraph em 17 de agosto de 2023, Zey negou as acusações de puxão de tapete, afirmando:

“Acho que a situação é complexa e não é sensato dar informações de que podemos precisar para recuperar parte dos fundos. Sobre a parte com puxador de tapete. Tínhamos uma equipe de mais de 15 pessoas e pagamos até o final os salários, além de pagar pela liquidez, auditoria Certik e algumas partes do desenvolvimento.”

“Nossos tokens foram bloqueados”, disse Zey. “No blockchain também é provável que sofremos vários ataques graves contra nós. Somos um projeto de caridade, mas ainda assim fomos hackeados”, afirmou ele, alegando que os fundos hackeados foram lavados por meio de um misturador de criptomoedas Tornado Cash, impossibilitando o rastreamento. “As poucas pessoas restantes que trabalharam sem salário como eu ainda estão neste projeto trabalhando pacientemente nos bastidores, mas o retorno tem que ser forte para que possamos compensar a situação”, afirma Zey.

Zey não respondeu a um pedido de hash ID de transações vinculadas ao suposto hack da Orica.

Dos 12 membros da equipe listados no ICO do projeto, cinco deletaram seus perfis do LinkedIn – Zey, consultor jurídico Ivan, gerente de processo Karim, gerente de projeto de TI Pouriya e gerente de desenvolvimento de negócios Rilwan. Os outros, exceto Zey, estavam inacessíveis ou haviam deixado a Orica no momento de seu colapso.

Um legado misto

A partir de hoje, a maior parte do que resta de Orica está no tijolo e na pedra de uma escola em Uganda e nos artistas que ela ajudou.

Mas também permanecem os tokenholders que nunca receberam uma explicação adequada sobre o motivo pelo qual o projeto deixou de existir. Apesar de quebrar o silêncio, Zey nunca abordou os motivos do hiato e muitas perguntas permanecem sem resposta.

Não é incomum ver que investidores e cofundadores constroem um relacionamento em torno de um projeto como amigos e saem como inimigos durante seu colapso. Mas para Orica, houve pelo menos um breve momento em que tudo parecia ter funcionado bem.